TRUMP E NETANYAHU NA GUERRA POR PRESTÍGIO

A distinção entre informe técnico e propaganda é fundamental em todos os momentos da existência, ainda mais em caso de guerras, quando o acesso às fontes primárias para checagem de fatos se torna quase impossível em razão do inesperado nos fronts. É quando os antagonistas tentam impor narrativas em defesa de suas ações e consequências delas. Costuma acontecer das versões sobre o mesmo ocorrido serem narrativas opostas e destoantes, típicas de um cenário de outra guerra, a da informação. A morte de dezenas de crianças em uma escola, em si, é um evento catastrófico. Ante a dimensão trágica de que se reveste, do ponto de vista humanitário e ético, faz desmoronar qualquer narrativa de "precisão" ou "operação cirúrgica". Na linguagem militar e política, existe um abismo entre o que os governos declaram e a realidade no solo. Trump e Netanyahu na guerra por prestígio veem os preços do barril de petróleo subirem a 80 dólares no primeiro dia pós-início da guerra nas bolsas asiáticas.

Escola atingida em meio a bombardeios

de Israel e EUA contra o Irã © ANSA/AFP

 Após a morte do Líder Supremo Ali Khamenei em 28 de fevereiro de 2026, o Irã ativou mecanismos constitucionais para evitar um vácuo de poder, formando um Conselho Provisório de Liderança neste domingo, 1º de março. Evita assim o propósito de Donald Trump de criar as condições para a derrubada do poder dos aiatolás, para o que, inclusive, ele e Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, fazem convocações diárias à mobilização do povo persa.

 O governo de transição está estruturado e se conforma em um Conselho Provisório de Liderança (Trio de Comando), definido conforme o Artigo 111 da Constituição iraniana. Este conselho assume temporariamente todas as funções de Líder Supremo, e é integrado por Masoud Pezeshkian, o atual presidente do Irã, considerado de perfil reformista; Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, atual chefe do Poder Judiciário, de perfil linha-dura, e Alireza Arafi, clérigo e membro do Conselho de Guardiães, eleito neste domingo como o Líder Supremo Interino e jurista do conselho.

Ali Larijani, ex-presidente do Parlamento e atual chefe de segurança, está coordenando o processo de transição e afirmou que o sistema institucional permanece intacto apesar dos ataques. Há ainda a Assembleia de Peritos, corpo de 88 clérigos que tem a tarefa constitucional de eleger um sucessor permanente "o mais rápido possível".

Foram decretados 40 dias de luto pela morte de Khamenei. O Conselho Supremo de Segurança Nacional reiterou que a resistência e o confronto contra os "inimigos" (EUA e Israel) continuarão sob o novo comando interino. A nomeação rápida de Alireza Arafi visa projetar estabilidade e garantir que as ordens militares de retaliação sejam cumpridas de forma centralizada.

Essa estrutura governamental funcionará até que a Assembleia de Peritos conclua o processo de escolha do novo Líder Supremo definitivo, o que ocorre em sessões fechadas e sob forte vigilância da Guarda Revolucionária.

Os Estados Unidos e o Irã apresentam versões conflitantes sobre as perdas navais na operação em curso (março de 2026): Donald Trump anunciou hoje que as forças americanas destruíram e afundaram nove navios de guerra iranianos. Entre as embarcações, segundo descreveu, alguns "relativamente grandes e importantes". O Comando Central dos EUA (CENTCOM) especificou que uma corveta da classe Jamaran foi atingida e afundou próximo ao píer de Chah Bahar, no Golfo de Omã.

O governo iraniano não confirmou a destruição de seus navios, ao contrário, afirmam que suas capacidades militares permanecem intactas. O Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, declarou que, apesar dos ataques, "nada mudou" em termos de capacidade militar e que o país continuará a se defender.

A Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) informou ter realizado ataques bem-sucedidos contra alvos da coalizão, incluindo a afirmação de que atingiram o porta-aviões americano USS Abraham Lincoln com quatro mísseis balísticos — informação que o CENTCOM classificou como falsa. O Irã também reivindicou ataques a três petroleiros no Golfo, descrevendo-os como embarcações ligadas aos EUA e Reino Unido. A Guarda Revolucionária mantém o aviso de que nenhum navio tem permissão para passar pelo Estreito de Ormuz, tentando estabelecer um bloqueio total na região.

Lembremos, a distinção entre informe técnico e propaganda é fundamental, pois as narrativas de ambos os lados são diretamente opostas e típicas do cenário de guerra de informação.

Examinemos o caso do super-radar radar AN/FPS-132. Até o momento, o que se sabe com base em fontes oficiais e relatórios independentes de 1º de março de 2026, há a respeito, o seguinte:

1. A Narrativa do Irã

O Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC) afirma categoricamente a destruição total do radar AN/FPS-132.

2. A Narrativa do Catar e dos EUA (Informes de Intercepção)

O Ministério da Defesa do Catar emitiu comunicados oficiais informando que a grande maioria das ameaças foi interceptada. O Catar admite que houve uma "segunda onda de ataques" no dia 28 de fevereiro, mas sustenta que os mísseis teriam sido neutralizados antes de atingirem seus alvos principais.

Danos admitidos: Fontes ligadas ao Pentágono citadas por agências como a Reuters mencionam que o radar foi atingido e danificado, mas não necessariamente "destruído".

3. Evidências Independentes (Fatos Verificáveis)

Impacto Real: Relatos locais confirmam explosões e queda de estilhaços que feriram pelo menos oito pessoas no Catar.

Status Operacional: Enquanto o Irã diz que o radar "sumiu", os EUA mantêm que a base de Al Udeid continua operacional. Em síntese, houve um ataque real com múltiplos mísseis e o sistema de radar sofreu algum nível de dano físico. A alegação de "destruição total" (Irã) e a de "intercepção de todos os mísseis sem danos" (Catar) carecem de comprovação.

Outro episódio também exige avaliação.

Continua sendo essencial a discernir fatos de versões. Mesmo no exame do ataque a um prédio escolar onde dezenas de crianças são assassinadas por bombardeio. Quando governos como os de Israel ou dos EUA usam o termo "cirúrgico", eles se referem ao uso de munições guiadas por GPS ou laser que, teoricamente, deveriam atingir apenas alvos militares, como tropas, veículos, os radares e bases militares. Por essa concepção da guerra, a destruição de uma escola infantil não deveria acontecer.

Até o momento, há variação nos números do ocorrido de 85 a 148 mortos, decorrente da atualização progressiva dos dados pelas autoridades locais e agências de notícias estatais do Irã conforme as operações de resgate avançam.

As principais fontes responsáveis por esses números são a Promotoria de Minab, onde se localizava a escola de meninas. O promotor local, Ebrahim Taheri, citado pela agência de notícias Mizan (veículo oficial do Judiciário iraniano) confirmou que o balanço inicial subiu para 85 e, posteriormente, para 108 e 148 mortos à medida que mais corpos eram retirados dos escombros.

As agências estatais IRNA, Tasnim e Fars foram as primeiras a reportar o aumento sistemático das vítimas, baseando-se em boletins do Governo de Hormozgan e do Crescente Vermelho iraniano. Autoridades regionais, como o governador de Minab, Mohammad Radmehr, e o vice-governador, Ahmad Nafisi, também forneceram declarações confirmando o alto número de meninas assassinadas entre estudantes e pessoal da escola Shajareh Tayyiba.

O governo de Israel afirma desconhecer operações específicas visando alvos civis ou escolas na área citada. Os Estados Unidos ainda não confirmam os números e afirmam estar "investigando" os relatos do bombardeio

A tragédia na escola infantil no Irã gerou condenações imediatas da comunidade internacional. Existe pressão para que órgãos da ONU investiguem o incidente na escola sob a ótica do Direito Internacional Humanitário, que exige a proteção rigorosa de crianças em zonas de conflito.

As reações europeias ao massacre na escola infantil e ao agravamento da guerra foram de choque e condenação, marcando uma ruptura na narrativa de "apoio total" que alguns países mantinham. Na Inglaterra e na Itália, protestos populares começaram a surgir contra o envio de armas ou apoio logístico à coalizão, usando as imagens da escola como símbolo de resistência à guerra.

O presidente francês e o chanceler alemão emitiram comunicados conjuntos condenando a morte das meninas. A França classificou o episódio como uma "tragédia insuportável" e exigiu uma investigação independente imediata para apurar se houve crime de guerra.

O governo brasileiro, através do Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty), condenou veementemente os ataques contra o território iraniano e classificou a ofensiva como um fator que agrava a instabilidade regional e coloca em risco a paz no Oriente Médio.

A diplomacia brasileira reiterou que a negociação é o único caminho viável para a paz e fez um apelo pelo respeito ao Direito Internacional e p Direito Internacional Humanitário.

O assassinato das meninas tornou-se o ponto de maior pressão diplomática contra o governo Trump e Netanyahu, minando a narrativa de uma operação puramente militar. A situação política de Donald Trump e Benjamin Netanyahu está profundamente ligada ao desenrolar militar da Operação "Roaring Lion". O conflito direto com o Irã alterou drasticamente o cenário eleitoral de 2026 em ambos os países.

Com as eleições de meio de mandato marcadas para novembro de 2026, o prestígio de Trump pretende aumento de popularidade com o discurso de "paz através da força", em que inclui o anúncio da destruição da marinha iraniana como prova da eficácia de sua liderança. 

Entanto, cresce a oposição entre o eleitorado que teme o envolvimento em mais uma "guerra eterna" no Oriente Médio. Se o preço do petróleo e da gasolina disparar nos EUA devido ao fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã, o prestígio de Trump pode ser seriamente abalado antes das eleições.

Benjamin Netanyahu vive um momento de "sobrevida política" extrema devido, com o prestígio sob pressão fruto da guerra contra o Hamas em Gaza. Antes da escalada contra o Irã, Netanyahu enfrentava protestos massivos e baixa popularidade. Com o novo ataque direto aos persas e a convocação de 100 mil reservistas, a política interna israelense entrou em "modo de trégua". Netanyahu se apresenta agora como o "protetor da existência de Israel" e contabiliza créditos com o assassinato do líder iraniano, sem ainda incorporar ao cálculo o assassinato das meninas na escola infantil iraniana.

A formação de um gabinete de guerra unificou temporariamente o país, mas há indícios de que enfrentará cobranças severas sobre as falhas de segurança que permitiram que mísseis atingissem cidades como Beit Shemesh.

As eleições de 2026 em Israel são parlamentares e poderiam ser convocadas antecipadamente. Sob Estado de Emergência, no entanto, a tendência é que o processo político seja congelado, enquanto a guerra contra o Irã persistir. E persistirá, a depender do que se verificou hoje. 

Houve ataques iranianos confirmados contra infraestruturas portuárias estratégicas na região do Golfo neste final de semana, como parte da retaliação de Teerã após a ofensiva de Israel e dos EUA e do assassinato de Ali Khamenei, om líder supremo dos persas.

Os principais alvos atingidos foram o Porto de Jebel Ali (Dubai, EAU), um dos maiores portos do mundo, foi atacado no domingo, 1º de março. Relatos da Al Jazeera e da Associated Press confirmaram colunas de fumaça subindo da área portuária após explosões causadas por mísseis ou drones.

Imagens da Reuters registraram fumaça densa no Porto Zayed em Abu Dhabi após um ataque no início da manhã de domingo. O centro de monitoramento Israel-Alma informou que dois drones iranianos atingiram o Porto de Duqm em Omã. O navio petroleiro "Skylight" foi atacado a cinco milhas náuticas da costa de Omã, ferindo quatro tripulantes e forçando a evacuação total da embarcação.

As forças da coalizão EUA/Israel atacaram o porto iraniano de Bandar Abbas e o porto de Chah Bahar. Segundo o Comando Central dos EUA (CENTCOM) um navio de guerra iraniano foi afundado enquanto estava atracado no Golfo de Omã. A navegação pelo Estreito de Ormuz está tecnicamente suspensa ou severamente limitada devido a esses riscos.

Simultaneamente, Israel amplia a convocação de reservistas e medidas de emergência. Um total de 100 mil novos reservistas convocados soma-se aos 50 mil que já estavam em serviço ativo. As tropas serão destinadas à proteção das fronteiras com a Síria, Líbano, Faixa de Gaza e Cisjordânia, além de fortalecer o Comando da Frente Interna para operações de busca e resgate. O ministro da Defesa, Israel Katz, declarou estado de emergência em todo o país. Escolas foram fechadas, aglomerações públicas proibidas e pacientes de hospitais transferidos para instalações subterrâneas como precaução contra ataques de mísseis e drones iranianos. 

Segundo o governo israelense, a mobilização visa "eliminar ameaças" e preparar o país para uma operação que pode durar algumas semanas, sem uma data de término definida. Cidades como Beit Shemesh e Jerusalém já sofreram impactos diretos de mísseis iranianos. O aeroporto Ben Gurion opera com severas restrições. A maioria das companhias internacionais cancelou voos para Tel Aviv, enquanto o espaço aéreo de países vizinhos como Jordânia e Líbano também foi fechado para aviação civil.

Tanto nos EUA como em Israel, sucesso ou fracasso militar nas próximas semanas determinarão se seus atuais líderes sairão como heróis ou como responsáveis por uma catástrofe. 

As eleições de meio de mandato de novembro de 2026, com renovação de toda a Câmara dos Representantes e um terço do Senado serão escrutínio também sobre o governo Trump e a condução da guerra. Trump precisa que o Congresso, atualmente com maiorias republicana estreita, aprove os pacotes bilionários de assistência militar para Israel e de financiamento das operações dos EUA no Golfo. Candidatos republicanos ao Congresso já colam suas imagens à "demonstração de força" de Trump contra o Irã. Se a guerra for vista como uma vitória rápida com poucas baixas americanas, as chances de Trump expandir sua maioria no Congresso em novembro aumentam significativamente. 

Um importante inimigo de Trump, no entanto, aparece já na abertura das bolsas de segunda-feira 02/03. A inflação. Se o fechamento do Estreito de Ormuz fizer o preço da gasolina nos EUA disparar e se mantiver em alta até novembro, os Democratas terão mais munição, além das tarifas internacionais que resultaram em aumento interno de impostos, dos efeitos ainda não medidos do Caso Epstein, argumentando que a política externa de Trump está punindo o bolso do trabalhador americano.

A morte de soldados em combates, três já confirmadas, é um ponto diferenciado de desgaste. Se o número de esquifes voltando para os EUA aumentar, o apoio do eleitor independente — crucial para decidir o controle da Câmara e do Senado — pode migrar para a oposição, que pedirá "desescalada", o que já aconteceu no fim de semana com mobilizações de rua em que Jane Fonda voltou a pontificar como ativista pública contra a guerra, agora contra Trump, a quem chamou de imoral, propondo que as mudanças que os estadunidenses querem para o mundo devem iniciar "em casa".

Em Israel, pelo sistema parlamentarista, Netanyahu governa através de uma coalizão. Antes da guerra, ele corria o risco de o governo cair e novas eleições serem convocadas. Com o Estado de Emergência, a oposição (como Yair Lapid e Benny Gantz) enfrenta o dilema da crítica a Netanyahu parecer ato "antipatriótico", o que dá ao atual primeiro-ministro um fôlego político que ele não tinha há anos.

Trump joga o controle do Poder Legislativo em novembro, enquanto Netanyahu joga sua própria permanência no cargo através da sobrevivência da sua coalizão sob fogo.

Se a operação militar for vista como "cirúrgica" e bem-sucedida (com a destruição dos radares e da marinha iraniana), Trump pode ajudar os Republicanos a manter ou expandir a maioria no Congresso, usando a narrativa de segurança nacional. Se o conflito se arrastar e causar uma alta nos preços dos combustíveis nos postos americanos em pleno ano eleitoral, os Democratas usarão isso como munição pesada, culpando a "aventura militar" de Trump pela inflação no bolso do eleitor.  

Os Democratas também estão em posição delicada. O apoio institucional é exigido no curto prazo, em razão da dificuldade de criticar um presidente enquanto soldados americanos estão morrendo. Assim, tendem a apoiar o financiamento militar para não parecerem "antipatriotas". A médio prazo, focarão na diplomacia rompida, argumentando que a política de Trump trouxe o mundo à beira de uma Terceira Guerra Mundial, tentando atrair o voto dos eleitores jovens e dos estados pêndulos que são contra intervenções externas.

Netanyahu afasta as chances de uma queda de governo, seu prestígio depende do desfecho do conflito. Se ele não conseguir "eliminar a ameaça nuclear iraniana" de vez, a oposição o atacará por expor Israel a um ataque de mísseis balísticos sem precedentes. Pelo andamento da carruagem, Netanyahu usará a emergência para adiar qualquer disputa interna, mantendo-se no poder através do governo de união nacional.

No plano internacional, as reações europeias ao massacre das meninas na escola infantil e ao agravamento da guerra foram de choque e condenação, marcando uma ruptura na narrativa de "apoio total" que alguns países ainda mantinham, apesar da agressão dos EUA e Israel ao Irã terem se dado em pleno ambiente de negociações de paz. Alto Representante da UE para Assuntos Estrangeiros afirmou que ataques a infraestruturas escolares violam o Direito Internacional Humanitário. A Europa teme que esse nível de violência provoque uma nova crise migratória massiva vinda do Oriente Médio.

No mundo dos negócios, o mercado do petróleo reagiu com pânico à destruição dos portos e ao bloqueio do Estreito de Ormuz. O barril de petróleo Brent subiu velozmente, ultrapassando a barreira dos US$ 80,00. Já no domingo o mercado sinalizava uma forte alta impulsionada pela escalada de tensões militares entre os Estados Unidos, Israel e o Irã.

As bolsas asiáticas e a australiana operam em forte queda na segunda-feira (02/03/2026), refletindo o pânico dos investidores com a escalada militar contra o Irã no fim de semana. O petróleo disparou na abertura dos mercados asiáticos na segunda-feira (02/03/2026), com o Brent saltando 13% em seu pico inicial. O movimento reflete o temor de interrupções críticas no fornecimento após os ataques militares no Oriente Médio e a ameaça de fechamento do Estreito de Ormuz. Nas bolsas de Sydney e Tóquio, as ações de grandes petroleiras como Woodside e Santos operam na contramão dos índices gerais, registrando altas entre 6% e 9%. Analistas em Cingapura e Hong Kong já incorporam o risco de o barril atingir os US$ 100 caso o conflito impeça o tráfego de navios-tanque na região.

CLAUDIA SHEINBAUM ENFRENTA O NARCOTRÁFICO NO MÉXICO - Nemesio Oseguera, chefe do cartel CJNG, morre em confronto

O México enfrenta hoje uma crise de segurança aguda após uma grande operação militar que resultou na morte de Nemesio "El Mencho" Oseguera*, chefe do Cartel de Jalisco Nova Geração (CJNG), o narcotraficante mais procurado do país foi morto no domingo 22 em ação do Exército mexicano com apoio de inteligência dos EUA. Em retaliação, o cartel iniciou ataques violentos e bloqueios em diversas regiões, especialmente em Jalisco e Guadalajara. Companhias aéreas cancelaram voos e os EUA emitiram alertas de viagem para seus cidadãos. Relatos indicam um colapso na percepção de segurança, com os cartéis declarando o poder público como alvo militar direto. A presidenta Claudia Sheinbaum fez um pronunciamento oficial à nação em rede nacional.

foto: Yuri CORTEZ / AFP-via Brasil de Fato.....

A presidenta Claudia Sheinbau enfatizou que "o Estado mexicano não se deixará intimidar por grupos criminais" e que a operação foi um passo necessário para a pacificação a longo prazo do país. Ela defendeu que a morte do líder não foi fruto de um "confronto cego", mas de meses de trabalho de inteligência, tentando distanciar sua gestão da estratégia de "guerra total" de governos anteriores. Prometeu o deslocamento imediato de contingentes da Guarda Nacional para as áreas de maior conflito (como Guadalajara e Zapopan) para proteger a população civil e restabelecer o livre trânsito e pediu aos cidadãos que evitem compartilhar desinformação e vídeos de propaganda do cartel, que visam espalhar o pânico social.

Através de suas redes sociais e comunicados oficiais, a presidenta expressou publicamente seu "reconhecimento ao Exército Mexicano, à Guarda Nacional e ao Gabinete de Segurança" pela operação que eliminou o líder do CJNG. Garantiu que há "coordenação absoluta" entre o governo federal e os governos estaduais para responder aos bloqueios e atos de violência, especialmente em Jalisco. A presidenta enfatizou que, apesar dos focos críticos de violência, "na grande maioria do território nacional, as atividades decorrem com total normalidade". Confirmou a prisão de 25 pessoas ligadas a atos de vandalismo e saques durante a onda de retaliação. As autoridades também informaram que a maioria dos mais de 250 bloqueios realizados pelo cartel em 20 estados já fora liberada até a noite de domingo. Apesar da postura firme, a presidenta enfrenta uma pressão política considerável. Oposição e críticos argumentam que a morte de um chefe do narcotráfico fragmenta o cartel e gera guerras internas ainda mais sangrentas pela sucessão.

Setores oposicionista questionam o nível de envolvimento da inteligência americana na operação em solo mexicano. Empresários cobram um plano de emergência para evitar o colapso do turismo em regiões afetadas pelos bloqueios.

"Nossa prioridade é a paz, mas a paz só se constrói com justiça e com a aplicação da lei. Não recuaremos um passo sequer na proteção das famílias mexicanas," enfatizou Claudia Sheinbaum.

A sustentação política de Claudia Sheinbaum repousa em um tripé de alta aprovação popular, controle legislativo e uma relação pragmática, porém vigilante, com as Forças Armadas. Sheinbaum mantém uma posição de força inédita na história contemporânea do México através da coalizão liderada pelo Morena (Movimento de Regeneração Nacional)

O governo detém controle suficiente para aprovar reformas constitucionais sem depender da oposição. Isso permitiu o avanço da polêmica reforma do Judiciário, que estabelece a eleição de juízes por voto popular.

A oposição permanece fragmentada, o que garante à presidente uma margem de manobra ampla para implementar políticas de segurança e economia sem grandes bloqueios legislativos.

A relação com as Forças Militares e de Segurança é marcada por uma "militarização administrativa" herdada de seu antecessor, López Obrador, em que os militares têm recebido funções que extrapolam a defesa nacional, incluindo a gestão de aeroportos, alfândegas e grandes obras de infraestrutura, o que garante ao governo o apoio da cúpula militar.

Sheinbaum reforçou recentemente a unidade com os militares ao rejeitar categoricamente qualquer intervenção direta dos EUA (proposta por Donald Trump) em solo mexicano, afirmando que a segurança do país é uma questão de soberania nacional.

O governo consolidou a integração da Guarda Nacional às Forças Armadas, garantindo um braço operacional robusto para enfrentar a atual crise de segurança.

A presidenta mantém índices de aprovação acima de 60%, figurando como uma das líderes mais populares da América Latina. Esse apoio é alimentado pelo programa de assistência social descrito como o "mais ambicioso da história", beneficiando cerca de 21 milhões de pessoas. Existe um recente tensão com setores liberais de resistência entre ONGs de direitos humanos e organizações jurídicas, que veem na reforma do Judiciário e na hegemonia militar da segurança pública um risco de erosão democrática.

No campo à esquerda, Claudia Sheibaun e o Morena vivem momentos de hostilidade ideológica. O Exército Zapatista de Libertação Nacional (EZLN), embora confronte o narcotráfico, não vê o governo Morenista como um aliado de esquerda, mas como uma continuidade do "projeto neoliberal e extrativista". O EZLN se opõe firmemente a obras como o Trem Maia e o Corredor Interoceânico, iniciados por López Obrador, presidente do México entre 2018 e 2024, fundador do Movimento de Regeneração Nacional, e continuados por Claudia Sheinbaum, do partido Morena, alegando destruição ambiental e despojo de terras indígenas. Os zapatistas ainda acusavam o governo de omissão ante o avanço dos cartéis (como o CJNG e o Cartel de Sinaloa) sobre territórios indígenas em Chiapas. Recentemente, o grupo afirmou que o governo "fingia que a paz existia enquanto o estado sangrava", embopra ainda não haja registro da posição sobre os eventos do fim de semana.

Com o EPR e Guerrilhas Marxistas, a política ante o governo é de vigilância e silêncio. Diferente dos zapatistas, que têm voz pública, o EPR atua nas sombras. A gestão Sheinbaum mantém essas organizações sob estrita vigilância do Centro Nacional de Inteligência (CNI). O governo evita dar legitimidade política a esses grupos, tratando-os frequentemente como problemas de segurança pública ou remanescentes de conflitos antigos.

O governo afirma que, com os programas sociais do Morena, não há mais justificativa para a luta armada, enquanto o EPR sustenta que a "militarização" sob Sheinbaum é uma ferramenta de controle social.

O México ainda tem ativos movimentos populares comunitários de autodefesas, que tem sido a frente mais pragmática e perigosa para o governo. Sheinbaum mantém a diretriz de que apenas o Estado (via Guarda Nacional) pode portar armas e prover segurança. Isso gera confrontos em estados como Michoacán, onde comunidades se recusam a entregar armas alegando que o exército não as protege dos cartéis.

O governo teme que essas organizações civis armadas sejam usadas como "fachada" para grupos criminosos, com o que justifica operações frequentes de desarticulação desses grupos por parte das forças federais.

Claudia Sheinbaum enfrenta o paradoxo de ser presidenta progressista que depende do Exército para governar, o que a afasta das bases sociais mais radicais e autonomistas que tradicionalmente compunham o leque das frentes de esquerda mexicana. E tem sempre presente a antiga expressão "Pobre México, tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos", atribuída a Porfirio Díaz, que foi presidente do México por sete mandatos, totalizando mais de 30 anos no poder (1876-1911).

A economia mexicana enfrenta dificuldades estruturais e externas históricas. Projeções do FMI apontam uma recuperação de1,5% para 2026 contra o crescimento de apenas 0,7% em 2025, o pior desde 2020. Em janeiro de 2026, a inflação subiu para 3,79%, refletindo a pressão nos preços domésticos.

Embora o México tenha mantido o status de principal parceiro comercial dos EUA, o governo de Claudia Sheinbaum também enfrenta o desafio de lidar com ameaças tarifárias de Washington sobre aço e alumínio e retaliações devido ao apoio humanitário do México a Cuba, que desafia o bloqueio total estadunidense ampliado por Trump após o sequestro de Maduro e controle do tráfego de petroleiros da Venezuela no Caribe.

O Morena é, formalmente, um partido político. No entanto, sua identidade e funcionamento misturam características de diversas estruturas: tem status jurídico oficial de partido político desde 2014, quando obteve registro no Instituto Nacional Eleitoral (INE) do México. Possui estatutos e uma militância registrada de mais de 11 milhões de membros ( em 2026) e estrutura de liderança própria.

O nome "Movimento" não é apenas figurativo, o Morena nasceu em 2011 como uma associação civil e mantém uma forte base de mobilização popular, operando muitas vezes com a lógica de "movimento de massas" para sustentar as reformas do governo.

Nas eleições, o Morena não atua sozinho. Ele é o eixo central de uma coalizão eleitoral chamada "Sigamos Haciendo Historia" (Vamos Continuar Fazendo História), que inclui outros partidos menores, como o Partido do Trabalho (PT) e o Partido Verde Ecologista do México (PVEM).

Na prática política atual, ele é descrito como partido hegemônico, pois abriga desde a esquerda tradicional até políticos pragmáticos que migraram de partidos antigos, controlando a presidência, a maioria do Congresso e a maior parte dos governos estaduais.

O México também tem buscado sustentação externa através de alianças regionais, ainda mantendo apoio diplomático a governos como Cuba e Venezuela, o que gera atritos com a ala mais conservadora do Congresso americano e governos latino americanos de centro, direita ou extrema direita.

A onda de violência desencadeada pela retaliação do Cartel de Jalisco Nova Geração (CJNG) impactou diversas regiões: O próprio "El Mencho" foi gravemente ferido durante o tiroteio na operação militar em Jalisco e morreu durante o transporte aéreo para a Cidade do México.

Foram registrados atentados contra militares e seus familiares, além de ataques em locais públicos como comércios, bases policiais e o Aeroporto de Guadalajara, onde houve pânico e relatos de disparos.

Na capital, a dinâmica foi de segurança máxima e manifestações políticas paralelas. A concentração principal ocorreu em torno do Palácio Nacional e do Zócalo, onde o governo reforçou as barreiras de proteção. A presidente Claudia Sheinbaum fez um pronunciamento pedindo calma e garantindo que o Estado mantém o controle.

Um ataque armado em um parque infantil no centro do país dias antes (18 de fevereiro) já havia deixado um morto e 10 feridos, incluindo menores de idade, elevando a tensão prévia à operação.

Paralelamente à crise dos cartéis, a capital tem sido palco de marchas juvenis contra o aumento da violência e as políticas de segurança. Em concentrações recentes, houve confrontos com a polícia, resultando em cerca de 120 feridos (incluindo 40 policiais) e 20 prisões após manifestantes tentarem romper cercas do Palácio Nacional.

A Embaixada dos EUA emitiu alertas urgentes, e a Cidade do México permanece sob vigilância ostensiva da Guarda Nacional para evitar que a retaliação dos cartéis atinja o coração político do país.

_________

*  Juan Carlos, enteado de El Mencho, poderia realisticamente tornar-se o seu sucessor. Ele liga os dois pilares do CJNG: o clã Oseguera através do seu padrasto e a família Valencia, Los Cuinis, a espinha dorsal financeira do cartel, a que ele pertence por sangue. Esta aliança do poder de fogo de Mencho e do dinheiro de Valencia construiu o CJNG no que é hoje. Conhecido como "El 03", ele personifica essa fusão e comanda o Grupo Élite, a unidade mais capaz e brutal do cartel, efectivamente a sua guarda pretoriana. O problema é que El 03 representa a "juventude dourada" do cartel. Ele é agressivo, impulsionado pelos media e propenso a excesso de violência, alegadamente ligado ao ataque ao chefe da polícia da Cidade do México, Omar García Harfuch, e aos raptos de oficiais em Guanajuato. Os capos veteranos que controlam o território podem resistir a receber ordens de uma figura jovem e impulsiva, cuja autoridade assenta no seu nome e numa força de ataque leal, em vez de alianças de longa data. Via Eduardo Ferreira  @rybar_latam

A ESTRATÉGIA CONSPIRATIVA DE JEFFREY EPSTEIN - Parte I (SEXtorsão, Honey Trap e Kompromat*)

 

Jeffrey Epstein articulou uma rede mundial de pedofilia como estratégia central para consolidar poder e influência, como fica evidente no caso do senhor Andrew Mountbatten-Windsor, irmão do Rei Charles III, preso no Reino Unido, em 19 de fevereiro de 2026, sob suspeita de má conduta em cargo público.

Documentos liberados indicam que Andrew trocou e-mails com Epstein em 2010, enviando relatórios comerciais confidenciais sobre viagens suas ao Vietnã, Hong Kong e Singapura. Além disso, Andrew aparece em fotos e depoimentos citando orgias e encontros com meninas, supostamente menores de idade na oportunidade, no contexto das redes de tráfico sexual de Epstein

O nome mais comum para a prática do que vamos examinar especialmente no âmbito de segurança e espionagem econômica e política é Honey Trap, expressão clássica para a estratégia da promoção de relacionamentos românticos ou sexuais com o objetivo de comprometer personalidades e autoridades criando situações objetivas para obter segredos públicos e privados via a sextortion, quando o flagrante sexual é utilizado para chantagear a pessoa exigindo dinheiro, decisões políticas ou silêncio em troca da não divulgação das imagens ou de fatos de algum modo registrados.  O flagrante preparado ou "provocado", quando a situação foi montada artificialmente para incriminar alguém, até poderá tornar a prova inválida no recurso ao âmbito jurídico, mas muito estrago terá sido feito até um juízo final. 

Documentos recentemente divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA reforçam que Epstein tentou construir uma rede poderosa de figuras políticas e líderes empresariais através desses métodos. 

O esquema até aqui revelado inclui relações objetivas com Ehud Barak, ex-primeiro-ministro israelense, que também serviu como ministro da Defesa de Israel (2007-2013). Na construção clandestina e conspirativa da hegemonia surge no circuito a relação entre Jeffrey Epstein e Steve Bannon, aliado político e conselheiro de Donald Trump, revelada detalhadamente em documentos liberados entre o final de 2025 e início de 2026, num momento em que a estratégia de mediação informal de Epstein-Ehud-Bannon em geopolítica e tecnologia de segurança aparece e vai sendo consolidada. Epstein não apenas financia tecnologias de defesa, mas usa sua rede para conectar figuras como Bannon a líderes globais e ex-chefes de inteligência, como Ehud Barak, visando a expansão de movimentos políticos e interesses internacionais de segurança.

A hipótese de Jeffrey Epstein ter atuado como um ativo do Mossad (serviço de inteligência externa de Israel) é uma das teorias mais persistentes da atualidade, robustecida com a divulgação recente de documentos oficiais em 2026.

Embora o governo israelense e líderes israelitas como ex-primeiro-ministro Naftali Bennett neguem qualquer vínculo, diversos elementos e documentos do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) sustentam a suspeita.

A suposição principal é de que inicialmente a coleta de flagrantes visasse à criação de um inventário para chantagem sexual contra líderes mundiais, acadêmicos e empresários influentes, uma Kompromat* que permitiria exercer alavancagem sobre decisões de política externa dos EUA e de outras potências.

Memorando do FBI de 2020, revelado recentemente, cita uma fonte confidencial afirmando que Epstein foi "treinado como espião" sob a supervisão do ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak ((1999–2001)) e que era um "agente cooptado do Mossad". Ghislaine Maxwell, uma ex-socialite britânica, condenada em 2022 a 20 anos de prisão nos Estados Unidos por tráfico sexual e por aliciar meninas menores de idade para o falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein, foi parceira de longa data, confidente e cúmplice de Epstein, desempenhando um papel fundamental na rede de abusos criada por ele entre 1994 e 2004. Gislaine é filha de Robert Maxwell, um magnata da mídia amplamente considerado por ex-oficiais de inteligência como um ativo de alto nível do Mossad até sua morte misteriosa em 1991.

Ehud Barak, que também servira como ministro da Defesa de Israel de 2007 a 2013, visitou residências de Epstein quase 30 vezes entre 2013 e 2017, segundo ele após deixar os cargos públicos.

Consta que Epstein destinou em 2015 investimentos de cerca de US$ 1 milhão intermediado pelo próprio Ehud Barak, a startup de tecnologia de vigilância e segurança Reporty, posteriormente renomeada para Carbyne.  

Embora tenha mantido por anos que não tinha conhecimento da gravidade dos crimes, em entrevista exclusiva ao Canal 12 de Israel em fevereiro de 2026 (após a divulgação de novos documentos do caso), Ehud Barak expressou arrependimento e pediu desculpas publicamente por sua longa associação com Jeffrey Epstein, e disse que "se arrepende do momento em que conheceu Epstein" financiador de projetos comerciais seus.

Barak admitiu que sabia da condenação de Epstein em 2008, mas alegou que, na época, a elite americana parecia tratar o caso como alguém que "pagou sua dívida com a sociedade". Ele afirmou que eram estas as razões por ter cortado relações definitivamente apenas em 2019, quando nova investigação revelou a "extensão e profundidade" dos crimes de Epstein. Barak enfatizou que, nos 15 anos em que conheceu Epstein, nunca presenciou ou participou de qualquer comportamento inadequado ou ilegal. Documentos revelaram que Barak visitou as propriedades de Epstein em Nova Iorque e na Flórida dezenas de vezes entre 2013 e 2017, além de ter voado em seu jato particular e visitado sua ilha privada

Barak sustentou que a associação mantida com Epstein se limitara a tentar garantir que a política externa americana permanecesse favorável aos interesses nacionais de Israel em momentos críticos.

Jeffrey Epstein teria servido como um "conector", proporcionando acesso direto a círculos de poder que agências de inteligência tradicionais encontrariam dificuldade em infiltrar de forma tão profunda. Documentos sugerem que ele atuava em canais diplomáticos informais, inclusive intermediando relações de Israel com outros países além dos EUA.  Atualmente, o Congresso dos EUA e investigadores independentes continuam analisando cerca de três milhões de páginas de documentos liberados pelo Epstein Files Transparency Act para determinar a extensão real desses laços.

Os investimentos de Jeffrey Epstein em empresas ligadas a Ehud Barak não seriam apenas financeiros, mas parte de uma rede não oficial, o que abre novo, imenso e contemporâneo capítulo, que integraria tecnologia de vigilância, influência política e inteligência de Estado. 

A conexão central iniciou-se através da startup israelense Carbyne desenvolvedora de sistemas avançados de geolocalização e transmissão de vídeo para serviços de emergência e polícia. 

Em 2015, Ehud Barak estabeleceu uma parceria limitada para investir na Carbyne. Documentos revelam que Epstein financiou uma parte considerável desse investimento de Barak, tornando-se, na prática, um sócio oculto no projeto. A tecnologia da Carbyne, muitas vezes descrita como tendo sido testada em contextos de conflito (como em Gaza), permite a coleta massiva de dados e monitoramento em tempo real.

Críticos sugerem que o interesse de Epstein nesse tipo de tecnologia estava alinhado com sua prática de coletar informações comprometedoras.

A diretoria da Carbyne incluía figuras de alto escalão da segurança de Israel, como Pinchas Buchris, ex-diretor do Ministério da Defesa e ex-comandante da Unidade 8200 (a elite de inteligência cibernética de Israel). Em 2025, a Carbyne seria adquirida pela empresa americana Axon. Documentos do Departamento de Justiça dos EUA indicam que Epstein também financiou iniciativas ligadas ao retorno político de Barak, incluindo a ONG "Achrayut Leumit" (Responsabilidade Nacional). 

Essa estrutura sugere que Epstein funcionava como uma "ponte" financeira para tecnologias de defesa israelenses entrarem no mercado global, enquanto ganhava acesso a ferramentas de vigilância de ponta e proximidade com a cúpula da inteligência de Israel.

A estrutura descrita destaca a interseção entre capital privado de alto risco, figuras políticas influentes e tecnologias de vigilância com origem em unidades de inteligência de elite de Israel.

A tecnologia da Carbyne, que permite a centrais de emergência (PSAPs) acessar câmera, microfone e localização precisa do smartphone de um usuário, foi amplamente disseminada e adotada sob a justificativa de modernizar o atendimento a serviços de emergência (nos EUA, o 911).  

A Carbyne consolidou sua presença nos EUA, adotada em dezenas de jurisdições, incluindo grandes centros como Miami, Atlanta, Nova Orleans e Nova Iorque, e colaborou com gigantes da tecnologia e segurança, como a Amazon Web Services (AWS) e a AT&T, para integrar sua plataforma de vídeo e dados em tempo real em redes de segurança pública. Em novembro de 2025, a gigante de tecnologia policial Axon anunciou a aquisição da Carbyne por US$ 625 milhões, visando integrar o sistema de vídeo ao vivo a sua linha de câmeras corporais. 

Recentemente, através do Sourcewell, um programa de compras governamentais, a Carbyne acelerou a adoção de seu sistema em municípios e distritos escolares nos EUA.

A expansão da Carbyne também focou em parcerias na América Latina, especialmente no setor de segurança veicular e serviços de emergência. Estabeleceu parcerias com a Bosch Service Solutions eCall (chamada de emergência automática) em veículos na América Latina, conectando dados do veículo diretamente a centros de despacho.

A presença ativa da Carbyne na América Latina se verifica pela tecnologia de "vídeo de emergência", que tem sido comercializada para governos e empresas de segurança privada com objetivo declarado de "modernizar" o atendimento ao cidadão em tempo real. 

Nos EUA, a Carbyne focou em modernizar a infraestrutura de centros de chamadas de emergência, que em muitos estados ainda operava serviços com tecnologia defasada. O diferencial da Carbyne é permitir que o atendente de serviços de emergência acesse a câmera e a localização GPS exata do smartphone do solicitante sem que ele precise instalar um aplicativo. A tecnologia já foi adotada em condados de estados como Flórida, Geórgia e Ohio, mas a empresa enfrentou questionamentos em cidades como Nova Orleans, onde legisladores expressaram preocupação com a privacidade dos dados e o histórico de dados dos investidores, especialmente após as revelações sobre Epstein.

O Brasil tornou-se um mercado estratégico para a Carbyne devido aos desafios de segurança pública e necessidade de modernização dos Centros Integrados de Comando e Controle (CICC). A empresa estabeleceu parcerias para implementar a plataforma em estados como Rio de Janeiro e Espírito Santo, onde o foco foi a triagem rápida de ocorrências e a capacidade de receber vídeo ao vivo de incidentes em andamento, o que teoricamente reduz o tempo de resposta policial ou de socorro. O sucesso no Brasil tem servido como vitrine para outros países da América Latina, como México e Colômbia.

A lógica operacional da Carbyne em associação ao projeto de Epstein sustentou-se em que a tecnologia seria desenvolvida e testada em cenários militares ou de inteligência israelenses, no Lobby de figuras como Epstein e Barak, que forneceriam o capital inicial e, o diferencial exclusivo, as conexões políticas necessárias para abrir portas em governos estrangeiros. Ferramentas que antes eram de agências de espionagem são "empacotadas" como serviços de emergência civil, privatizando a Inteligência, o que foi facilitador da entrada em mercados democráticos sob o pretexto de segurança pública. Embora a Carbyne sustente ter se distanciado de Epstein após as acusações de proxenetismo e pedofilia virem à tona, a estrutura de financiamento inicial e o conselho administrativo composto por ex-chefes de inteligência mantêm a empresa no centro de debates sobre a influência da inteligência estrangeira em infraestruturas críticas nacionais.  

E-mails revelaram que Epstein usou uma holding configurada por Barak para esconder seu investimento inicial de US$ 1 milhão, garantindo a proximidade com os criadores da tecnologia.  

A trajetória da Carbyne mostra como a tecnologia de ponta de segurança (surveillance tech) de Israel encontrou mercados globais através de intermediários com alto poder de influência, como Ehud Barak e, secretamente, Jeffrey Epstein. 

A startup criada por ex-membros de unidades de espionagem de Israel, com Barak na liderança. A conexão com o Kompromat de Epstein, um ativo do Mossad controlador de um inventário para chantagem contra líderes mundiais, acadêmicos e empresários, teria viabilizado exercer alavancagem sobre decisões financeiras, políticas e econômicas nos EUA e em outras potências, apesar da tecnologia ter gerado suspeitas sobre o uso da plataforma para monitoramento de informações pessoais e nacionais sensíveis por inteligências estrangeiras. 

(Em breve, a Parte II, já em revisão)

______

* Kompromat (do russo: компромат) é um termo que se refere a material comprometedor — documentos, fotografias, vídeos, gravações de áudio — coletado sobre um político, figura pública ou indivíduo, com o objetivo de chantagear, difamar, manipular ou destruir a reputação. O termo surgiu na União Soviética, tornando-se popular durante a época da KGB. Embora originado na Rússia, o termo tornou-se de uso internacional para definir uma prática milenar do uso estratégico de segredos ou informações. Henrique VIII a utilizou para sustentar a decapitação de Ana Bolena e Catarina Howard, duas das seis esposas que constituiu.

CRISE MASTER-BRB ENVOLVE GOVERNADOR DO DF

  A situação do BRB (Banco de Brasília) tornou-se crítica em fevereiro de 2026, com a revelação de que os controladores do Banco Master (atualmente em liquidação extrajudicial) não eram apenas vendedores de ativos, mas tornaram-se acionistas relevantes do próprio banco estatal. O BRB enfrenta agora uma crise tripla: Reputacional/Criminal: Investigação de sua antiga cúpula por gestão fraudulenta. Financeira: Necessidade urgente de capital para cobrir o rombo das "carteiras podres". Controle: Mudança forçada na base acionária, com alvos da PF (Vorcaro) e gigantes globais (Mastercard) ocupando espaço no capital da instituição estatal. O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), está diretamente implicado no imbróglio e tornou-se formalmente investigado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)*.

    Foto: TV Globo/Reprodução

     

Investigações da Polícia Federal e uma auditoria externa do próprio BRB revelaram que o grupo liderado por Daniel Vorcaro chegou a deter quase 15% das ações do BRB até janeiro de 2026. O grupo Vorcaro (via holding Titan e aliados como Maurício Quadrado e João Carlos Mansur) comprava ações do BRB ao mesmo tempo em que negociava a venda de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito para a instituição. Em desdobramento inusitado, a Mastercard tornou-se acionista (6,93%) do BRB em janeiro de 2026 após executar garantias de uma dívida do Will Bank (fintech ligada ao grupo Master) que consistiam em ações do banco de Brasília.

  A PF apura se o BRB foi utilizado para "salvar" o Master da quebra por meio de uma operação de "camaradagem", adquirindo ativos problemáticos para injetar liquidez no banco privado. Ainda hoje, sexta-feira 6 de fevereiro de 2026, o BRB deveria apresentar ao Banco Central plano para recompor um valor total de R$ 5 bilhões de perdas geradas pelo envolvimento com o Master. O banco estatal busca evitar uma intervenção direta do BC após a descoberta de que aceitou R$ 10 bilhões em ativos do Master sem a devida avaliação, o que pode gerar um prejuízo bilionário ao patrimônio público do Distrito Federal.

  As investigações da Operação Compliance Zero ainda conectam o caso a movimentações suspeitas de lavagem de dinheiro. O Master teria realizado cerca de R$ 2,8 bilhões em câmbio para empresas investigadas por ligação com o Hezbollah e o PCC.

  O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), está diretamente implicado no imbróglio e tornou-se formalmente investigado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em fevereiro de 2026. Diferente dos dirigentes do banco, que são investigados em instâncias inferiores, Ibaneis é alvo no STJ devido ao foro privilegiado. Depoimentos revelaram pontos críticos. Daniel Vorcaro afirmou em depoimento à Polícia Federal que tratou pessoalmente com Ibaneis sobre a tentativa de venda da instituição ao BRB. O ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa declarou em depoimento que o governador estava ciente da operação de R$ 12,2 bilhões com o Master.

  A oposição na Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) protocolou pedidos de impeachment contra o governador em 1º de fevereiro de 2026. Os parlamentares apontam crime de responsabilidade, alegando que Ibaneis teria interferido politicamente para forçar a compra de "papéis podres" (carteiras de crédito sem valor) do Master pelo banco estatal, o que gerou um rombo bilionário. Ibaneis tentando se distanciar da responsabilidade direta pelas perdas financeiras, afirmou que "confiou" no ex-presidente do banco e que as decisões eram de caráter técnico da diretoria. Ele declarou ver com "naturalidade" as investigações da PF, embora o avanço do caso no STF e STJ tenha aumentado a pressão política sobre seu mandato.

  Enquanto os dirigentes do BRB respondem por gestão fraudulenta e temerária, Ibaneis é investigado por interferência política e possível omissão ou facilitação de um esquema que, segundo a PF, serviu para injetar dinheiro público em um banco privado (Master) já quase sem liquidez.

_________

* De acordo com o Artigo 105, inciso I, alínea "a" da Constituição Federal, compete ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) processar e julgar, nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal. O STF (Supremo Tribunal Federal) julga o Presidente da República, Ministros de Estado, Senadores e Deputados Federais. O STJ é o tribunal responsável pelos chefes de executivo estadual/distrital. Quando Ibaneis foi investigado pelo STF no caso do 8 de janeiro, a investigação envolvia atos que supostamente atentavam contra os Poderes da República e a ordem democrática, crimes que estavam sob a relatoria do Ministro Alexandre de Moraes em um inquérito que já tramitava no Supremo com outros réus que tinham foro no STF. Havia o que o direito chama de "vis attractiva" (força de atração): quando o crime é contra a segurança nacional ou envolve figuras do alto escalão federal, o STF pode atrair a competência. No imbróglio atual envolvendo o Banco Master e o BRB, as acusações são de crime comum (gestão fraudulenta, corrupção, peculato ou lavagem de dinheiro no âmbito distrital). Como o crime em tese ocorreu durante o mandato e está relacionado ao exercício do cargo (influência sobre o banco estatal do DF), a competência volta para a regra geral: o STJ, quando a investigação corre sob a supervisão de um ministro do STJ e é conduzida pela Polícia Federal, por tratar-se de verbas federais/estatais e crimes financeiros.

Rio Tapajós, uma "estrada de água" x um território de vida e subsistência.

Hoje, 1º de fevereiro de 2026, a ocupação do porto da Cargill em Santarém completa seu 10º dia consecutivo. A mobilização de lideranças indígenas de 14 povos do Baixo Tapajós e movimentos sociais permanece firme, impedindo o fluxo logístico normal da multinacional. O Bloqueio Total iniciou no sábado, 31, quando centenas de manifestantes intensificaram atos na entrada principal da unidade pela Avenida Cuiabá, em Santarém e também promoveram nova Barqueata de Resistência em reforço ao protesto, buscando a união das comunidades ribeirinhas contra a dragagem e concessão de trechos de navegação no  Rio Tapajós à inciativa privada. Lideranças do movimento declararam que não aceitam negociar termos de consulta enquanto o decreto não for revogado. Argumentam que os editais de licitação do DNIT avançaram sem os devidos Estudos de Impacto Ambiental (EIA/RIMA). Denunciam a falta de consulta prévia (conforme a Convenção 169 da OIT) e temem impactos irreversíveis na pesca e no ecossistema. O Conselho Indígena Tapajós e Arapiuns (CITA) exigem que o governo suspenda o decreto, alegando que a "privatização" do rio ameaça a segurança alimentar e o modo de vida local. O governo defende que o projeto reduzirá custos logísticos para o agronegócio e que as intervenções físicas só ocorrerão após a aprovação de órgãos ambientais. O conflito com os povos indígenas ocorre justamente porque, para a Cargill e autoridades federais o Tapajós é visto como uma "estrada de água", enquanto para as comunidades locais, ele é um território de vida e subsistência.

O governo federal anunciou a criação de uma mesa de conciliação, mas as lideranças indígenas afirmam que só aceitam dialogar se o decreto for suspenso, pois entendem que a "consulta" não pode servir apenas para validar uma decisão que o Estado já tomou. O Ministro Guilherme Boulos, chefe da Secretaria-Geral da Presidência, órgão responsável  por mediar conflitos com movimentos sociais e sua equipe técnica estabeleceram contato com lideranças do Conselho Indígena Tapajós e Arapiuns (CITA) para tentar mediar o levantamento do bloqueio no porto da Cargill em Santarém, Boulos anunciou que levaria as demandas dos indígenas de suspensão do decreto aos ministérios "técnicos" que assinaram a medida, como o Ministério dos Transportes e a Casa Civil. Além de Boulos, a ministra Sonia Guajajara (Povos Indígenas) tem sido soliocitada pelos manifestantes a intervir diretamente junto ao presidente Lula, já que o decreto 12.600/2025 é visto como uma contradição às promessas ambientais do governo.

Os efeitos do Decreto nº 12.600/2025 sobre o acesso aos recursos naturais pelos povos da Amazônia são o ponto central do atual conflito em Santarém e Itaituba. De acordo com as denúncias, os principais impactos na prática são:

Restrição da Pesca Artesanal: A prioridade dada aos grandes comboios de barcaças (que podem chegar a 200 metros de comprimento) cria "zonas de exclusão" e riscos de acidentes, impedindo que pescadores locais lancem suas redes nos canais principais e áreas de remanso.

Alteração do Ciclo Hidrológico: As obras de dragagem (aprofundamento do leito) e derrocamento (explosão de pedrais) modificam o habitat de reprodução dos peixes, afetando a segurança alimentar das comunidades que dependem da proteína do rio.

Ameaça ao Direito de Passagem: Há o receio de que a privatização da gestão do rio resulte em taxas ou restrições de navegação para as pequenas embarcações ("rabetas" e barcos de linha), que são o único meio de transporte para saúde e educação nas comunidades.

Insegurança Territorial: A instalação de portos de apoio e terminais logísticos previstos no projeto atrai a valorização especulativa de terras, pressionando territórios indígenas e quilombolas ainda não homologados.

Impacto na Biodiversidade: A remoção de sedimentos e o aumento do tráfego de cargas pesadas elevam o risco de poluição por combustível e alteram a turbidez da água, essencial para o equilíbrio da fauna aquática local.

A Cargill depende da navegação pelo Eixo Tapajós-Amazonas. O interesse com o Decreto 12.600/2025 é garantir que o rio tenha profundidade constante (via dragagem) para que barcaças maiores circulem mesmo no período de seca extrema.

Os insurgentes de Tapajós enviaram um recado claro a Boulos: não aceitam apenas "conversar" enquanto o decreto estiver valendo. Eles exigem um ato formal de suspensão dos estudos de concessão para liberar totalmente as vias de acesso ao porto.

O governo federal, via DNIT, iniciou processos para contratar estudos ambientais e projetos de dragagem (retirada de sedimentos do fundo do rio) para viabilizar a passagem de grandes comboios de grãos durante todo o ano.

O Ministério Público Federal (MPF) não apenas discorda do Decreto 12.600/2025, mas está agindo em frentes judiciais e administrativas para barrar o projeto da hidrovia. O MPF emitiu recomendações formais para órgãos como a Secretaria de Meio Ambiente do Pará (Semas), o DNIT e a Marinha, exigindo a interrupção de qualquer licenciamento ou edital de dragagem no Rio Tapajós. O argumento é que o governo está avançando com obras sem realizar a Consulta Prévia, Livre e Informada exigida pela Convenção 169 da OIT. O MPF também solicitou a abertura de inquérito policial para investigar se a Cargill e a consultoria responsável pelos estudos ambientais cometeram crimes como falsidade ideológica. A suspeita é de que dados sobre os impactos reais das operações portuárias e da dragagem tenham sido omitidos ou distorcidos. 

Apesar da pressão, em 19 de janeiro de 2026, a Justiça Federal negou um pedido de suspensão liminar da dragagem que havia sido solicitado por movimentos sociais. Isso gerou a revolta que culminou na ocupação atual. Até hoje, não há uma ordem de desocupação definitiva sendo executada.

A aplicação do Decreto Federal nº 12.600/2025 foca na estruturação da Hidrovia do Rio Tapajós para concessão à iniciativa privada. O decreto incluiu o trecho de 250 km entre Itaituba e a foz no Rio Amazonas, em Santarém, no Programa Nacional de Desestatização (PND). 

A área de interesse da Cargill em Santarém é estratégica por ser o "ponto de saída" do chamado Arco Norte, conectando o Centro-Oeste brasileiro ao mercado internacional (Europa e China) de forma muito mais barata que pelos portos do Sul e Sudeste. Localizado na foz do Rio Tapajós, é um dos maiores terminais de transbordo do país. Ele recebe grãos que chegam via barcaças e os carrega em navios transoceânicos. O foco quase exclusivo da operação da Cargill na região são as commodities agrícolas: Soja: O principal produto. Originada majoritariamente do Mato Grosso (via BR-163 até Miritituba) e também de polos produtores no próprio Pará. 

Com a hidrovia estruturada pelo decreto, a Cargill reduziria o Custo Logístico, uma vez que  transporte por caminhões é até três vezes mais caro que o por barcaças.

O problema da navegação nas épocas de seca, quando as barcaças circulam com apenas 50% ou 60% da carga para não encalhar, seria contornado pela dragagem prevista no decreto, que viabilizaria a navegação em carga máxima o ano todo, garantido aumento aumentando dos lucros da multinacional.

O decreto prevê que as concessões trarão sinalização e segurança, mas as lideranças locais afirmam que estão ignorando o Protocolo de Consulta Prévia, violando a Convenção 169 da OIT ao decidir sobre o destino do rio sem a participação dos povos que o habitam

O Protocolo de Consulta é um conjunto de regras criado pelos próprios povos indígenas e comunidades tradicionais para definir como o governo deve dialogar com eles antes de tomar decisões que afetem seus territórios e modos de vida. 

Os povos indígenas de Santarém e região denunciam que o governo não realizou a consulta antes de publicar o Decreto Federal nº 12.600/2025.  Durante a COP30, ano passado, o governo federal sinalizou compromisso com os protocolos, mas publicou o decreto incluindo o Rio Tapajós no plano de concessões, sem ouvir as comunidades locais.

Devido à ausência da consulta, o Conselho Indígena Tapajós e Arapiuns (CITA) e outras 14 etnias estão em pé de guerra, ocupando portos e realizando barqueatas em Santarém para exigir a revogação imediata do decreto até que o processo legal de consulta seja respeitado. 

Ele baseia-se na Convenção nº 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que exige que a consulta seja: 

1. Livre: sem pressão ou ameaças.
2. Prévia: antes de qualquer ato administrativo ou obra ser aprovada.
3. Informada: com acesso total e em linguagem clara sobre os impactos do projeto. 

No último domingo (25/01/2026), o MPF atuou diretamente na mediação entre as lideranças do Conselho Indígena Tapajós e Arapiuns (CITA) e os órgãos federais para evitar um confronto violento na ocupação da Cargill. O órgão protocolou pedidos à Justiça Federal para que seja reconhecida a ilegalidade do decreto devido à falta de estudos de impacto climático e social específicos para a bacia do Tapajós. 

A situação no local é de vigília permanente, com os indígenas recebendo apoio de sindicatos locais e organizações para a manutenção do acampamento com água e alimentação. 

Abaixo estão as posições oficiais das partes diretamente envolvidas no impasse em Santarém:

1. Posição da Cargill

A Cargill, em notas recentes, tem adotado uma postura de cautela jurídica. A empresa afirma que:

• Segurança e Logística: A prioridade é garantir a integridade de seus funcionários e a segurança das operações portuárias, que estão severamente impactadas pelo bloqueio.
• Cumprimento da Lei: Sustenta que opera em conformidade com as licenças vigentes e que a discussão sobre o Decreto 12.600/2025 e as concessões de hidrovias é uma responsabilidade do Estado Brasileiro.
• Diálogo: Declara-se aberta ao diálogo institucional, mas evita confrontar diretamente as pautas indígenas para não escalar a tensão no local.

2. Posição do Ministério dos Transportes e DNIT

O governo federal, por meio do Ministério dos Transportes, defende a manutenção do decreto sob os seguintes argumentos:

• Interesse Nacional: Alega que a hidrovia é essencial para reduzir o "custo Brasil" e a emissão de carbono, substituindo caminhões por barcaças no escoamento da safra.
• Fase de Estudos: O ministério sustenta que a inclusão no PND (Programa Nacional de Desestatização) é apenas uma etapa administrativa para realizar estudos, e que a consulta aos povos indígenas ocorreria em um momento posterior, antes do leilão final.
• Modernização: O DNIT reforça que as intervenções (dragagem e sinalização) trarão segurança para todos os navegantes, incluindo as populações locais.

3. O "Nó" Jurídico

O conflito reside no fato de que o Ministério Público Federal (MPF) entende que a Consulta Prévia deveria ter ocorrido antes da assinatura do decreto e do edital de estudos, e não depois. Para o MPF, publicar o decreto sem ouvir os povos é uma violação de direitos que torna o ato ilegal.

Status de hoje: O porto segue parado para embarques de soja e milho, e a tensão aumenta com a chegada de mais contingentes da Polícia Rodoviária Federal (PRF) na região para monitorar os bloqueios na BR-163 (Avenida Cuiabá).

A aplicação do Decreto Federal nº 12.600/2025 foca na estruturação da Hidrovia do Rio Tapajós para concessão à iniciativa privada. O decreto incluiu o trecho de 250 km entre Itaituba e a foz no Rio Amazonas, em Santarém, no Programa Nacional de Desestatização (PND).